Escrito por ¿Ha notado cómo algunas marcas “verdes” o “éticas” en estos días quieren hacerle pensar que está ayudando al mundo o resolviendo un problema general, como los derechos humanos o el cambio climático? El argumento de venta pasó de “este es un gran producto” a “comprarlo te hará sentir bien contigo mismo”.
Por mucho que aplaudo algunos de los esfuerzos que están haciendo las nuevas marcas para ofrecer más transparencia sobre su cadena de suministro y los métodos de producción subyacentes, todo eso es inútil si no tiene un gran producto. Necesitamos ser realistas si queremos que la producción de prendas de vestir evolucione hacia un proceso más sostenible, donde los valores medioambientales y humanitarios no se guarden en un armario oscuro. La verdad es que muchas de las etiquetas con las que me tropiezo cuando busco opciones “éticas” o más sostenibles no son muy agradables estéticamente. Y adivinen qué: nunca voy a comprar algo que no me guste solo porque se hizo bajo ciertas condiciones. Que ES importante, y solo se está volviendo más importante para los consumidores, especialmente aquellos a los que hemos llamado “millennials”, donde me incluyo a mí mismo, pero no puede ser su principal punto de venta.
Esto es lo que, en mi opinión, se necesitará si queremos que la moda lenta se haga cargo:
Requisito n. ° 1 de la moda lenta: el producto primero, la ética después.
Hacer que su principal punto de venta sea el proceso detrás de la fabricación de la prenda y no la calidad, versatilidad, estilo y genialidad del producto en sí, finalmente dañará su negocio, ya que otros comienzan a hacer lo mismo y usted se queda con un producto bastante insípido. Además, producir productos menos que impresionantes perjudica al movimiento y a cualquiera que intente hacer que la moda ética sea más elegante y “cool”, ya que solo refuerza los estereotipos sobre lo ecológico, sostenible y ético de ser feo. Puede permitirse dejar atrás la estética para ciertos productos, pero no por la moda; comprender a su consumidor principal y sus motivaciones es esencial y, si bien puede haber personas que compren algo solo porque tiene algún sello de certificación, no es así como se crea una base de consumidores leales y satisfechos.
Requisito n. ° 2 de la moda lenta: Sea transparente acerca de sus motivaciones.
Lucho por sentir simpatía por aquellos que parecen hacer todo lo posible para fabricar cualquier cosa en países del tercer mundo y agregan un aspecto “étnico” a sus productos, proclamando la salvación para las mujeres africanas pobres o las artesanas peruanas. Detrás de la mayoría de las decisiones de subcontratación está el deseo de reducir costos, una práctica comercial muy legítima que de alguna manera se ha vuelto malvada, destacando solo lo malo (sí, lo malo también es realmente malo) y minimizando lo bueno. Entonces, tuvimos que hacerlo más especial, gritando cuánto estamos ayudando a los artesanos locales cuando en realidad, el objetivo principal es reducir sus costos. En la mayoría de los casos, la mayor parte del pastel no se destina a los artesanos, ni al país en desarrollo, sino a los propietarios de las empresas. Porque adivinen qué: esa es la razón por la que están en el negocio: para ganar dinero. Además, no está mal tener un negocio exitoso, prefiero recompensar a los emprendedores inteligentes que crean algo grandioso que realmente quiero, que malgastar mi dinero en unos pendientes feos.
Requisito n. ° 3 de la moda lenta: abandone su tierra agenda.
Ciertas personas e incluso algunas publicaciones “grandes” en estos días no se preocupan por los hechos, siempre y cuando tengan su discurso de ascensor sobre por qué la X orgánica o la Y de comercio justo van a salvar al mundo. Aquí hay una declaración que ilustra esta tendencia: el algodón orgánico utiliza menos agua. Esto simplemente no es cierto y no hay nada en los estándares del USDA o GOTS que respalde esta afirmación, sin embargo, las personas de prendas orgánicas (generalmente con un interés personal en ese mercado) se apresuran a hacer esa afirmación sin nada más que sentimientos que la respalden.
Este artículo, publicado en The Guardian, cita la opinión de un diseñador de moda sobre cómo el algodón cultivado tradicionalmente usa tanta agua, en contraste con su contraparte orgánica (quinto párrafo). Sí, estoy seguro de que sus intenciones son buenas, pero no tener los hechos reales solo perjudica lo que estás tratando de lograr.
Aquí hay otro artículo no científico que dice simplemente: “El algodón orgánico también usa mucha menos agua” … De hecho, me comuniqué con el escritor para preguntarle por su fuente sobre esta afirmación. Hasta ahora no hay respuesta.
Actualización (27/05/15): el autor del artículo mencionado (David Dietz, CEO de Modavanti) me respondió hace unos meses y esto es lo que tenía que decir (correo electrónico completo del 14 de diciembre de 2014):
Oye, Yarina,Estoy dando seguimiento a su pregunta about.me sobre si el algodón orgánico usa menos agua. ¡Gracias por escribir! La principal diferencia es que las prácticas de agricultura orgánica utilizan menos agua porque los agricultores desarrollan suelos más saludables. Existen reglas sobre la rotación de cultivos y el uso del agua (es decir, riego convencional versus agua de lluvia), así como una serie de otras prácticas. El cultivo de algodón orgánico se trata más de un sistema que de simplemente eliminar el uso de pesticidas.
Esto es de Textile Exchange “El algodón orgánico requiere que los agricultores utilicen una variedad de productos biológicos (biomasa, estiércol de corral, cultivos de cobertura) y técnicas (compostaje, mantillo y rotación de cultivos) para generar materia orgánica del suelo (MOS) y asegurar su agua. -capacidad de retencion. Cuando los suelos con cultivos orgánicos tienen un alto contenido de MOS, se desempeñan mucho mejor que los suelos convencionales en la retención de agua, por lo tanto, generalmente son mejores para resistir sequías o inundaciones, lo que también conduce a un mejor desempeño en el contexto de la variabilidad y el cambio climáticos “.
http://textileexchange.org/blog / cosechas-algodon-organico- agua-pozo-algodón ¡Espero que esto ayude y felices fiestas!
El enlace mencionado está actualmente inactivo, pero puede consultarlo aquí. Mi primer argumento en contra es que nunca tomaré información de una organización con un claro conflicto de intereses en el tema que estoy investigando (Textile Exchange promueve la agricultura orgánica). En segundo lugar, el artículo tiene una falta extrema de datos o información cuantificable para respaldar cualquiera de sus argumentos, por lo que es simplemente difícil “creer”. Aprecio su respuesta y creo que la mayoría de las personas involucradas en esto tienen las mejores intenciones, pero no busco buenas intenciones, busco la verdad.
Este otro menciona que el algodón orgánico utiliza un 20% menos de agua, para un caso específico. Me puse en contacto con el escritor también para solicitar su fuente. Aún no hay respuesta.
Tengo innumerables ejemplos de este tipo, pero mi objetivo no es realmente exponer a todos los medios BS Informes sesgados, seamos sinceros: estaría escribiendo todo el día.
Por mucho que me gustaría que estas cosas fueran ciertas, no se puede difundir información sin una base sólida. Pero ese es un problema de los medios contemporáneos, no los autores de estos casos aislados y no estoy sugiriendo que sus afirmaciones no sean ciertas, solo soy alguien que cree en la ciencia y no acepta nada que carezca de una base teórica adecuada. Aquí hay algunos artículos que realmente usan datos para respaldar su tesis:
Actualización (27/05/15): se agregaron extractos de cada fuente)
Eficiencia económica en la agricultura orgánica: evidencia de las granjas de algodón en Viotia, Grecia.
Las granjas orgánicas produjeron solo el 73% del rendimiento de las de una granja convencional y el 86% de los ingresos (p. 40).
La elección de pesticidas orgánicos en lugar de pesticidas sintéticos puede no mitigar eficazmente el riesgo ambiental en la soja.
Completamos ensayos de laboratorio para estimar la toxicidad por contacto directo de estos insecticidas con varias especies enemigas naturales cuando se aplican en dosis de campo. Hubo diferencias significativas en la mortalidad por tratamiento aplicado para todos los grupos de insectos, pero en general, los dos insecticidas registrados actualmente fueron más tóxicos para los enemigos naturales en condiciones de laboratorio. Los otros cuatro insecticidas fueron mucho menos tóxicos para la mariquita, aunque se encontró que uno de los insecticidas orgánicos,Beauveria bassiana, era un poco más tóxico para los adultosy un nuevo sintético, el flonicamid, fue ligeramente más tóxico para las larvas que los nuevos insecticidas restantes. Los cuatro nuevos pesticidas causaron algo de mortalidad al insidioso insecto de las flores, pero los dos insecticidas orgánicos tenían una toxicidad significativamente mayor que los dos nuevos insecticidas sintéticos.
Mitos 101: Agricultura orgánica> Agricultura convencional.
Pero la verdadera razón por la que la agricultura orgánica no es más ecológica que la convencional es que, si bien podría ser mejor para los entornos locales a pequeña escala, las granjas orgánicas producen muchos menos alimentos por unidad de tierra que las convencionales. Las granjas orgánicas producen alrededor del 80% de lo que produce una granja convencional del mismo tamaño. dieciséis (¡Algunos estudios sitúan los rendimientos orgánicos por debajo del 50% de los de las granjas convencionales!).
¿Qué tan ineficiente es la agricultura orgánica?
La relación promedio de rendimiento orgánico a convencional de nuestro metanálisis es 0,75 (con un intervalo de confianza del 95% de 0,71 a 0,79); es decir, los rendimientos orgánicos totales son un 25% más bajos que los convencionales.
Este es un artículo más completo sobre el tema del algodón orgánico.
Espero que puedas encontrar la razón en mis puntos y te invito a refutarlos si crees que soy solo un enano enojado con grandes cejas. Parte de lo que me gusta hacer en este blog es mostrar los buenos productos que encuentro, que creo que cumplen con mis requisitos de estilo, éticos y de precio. Como siempre, acepto sugerencias y me encanta colaborar con sellos independientes que tienen algo especial que ofrecer.
