Escrito por 
Durante el fin de semana, el presunto candidato presidencial republicano Mitt Romney eligió al congresista de Wisconsin Paul Ryan como su compañero de fórmula. Al nombrar al favorito del Tea Party como su candidato a la vicepresidencia, Romney espera despertar el entusiasmo conservador del segmento de línea dura de la base republicana. La elección de Romney también resaltará las marcadas diferencias entre republicanos y demócratas en cuanto a gastos, impuestos e ideologías.
Ryan, de 42 años, es presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara. Es mejor conocido por redactar una controvertida propuesta de presupuesto, conocida como el Camino a la Prosperidad. Busca abordar el problema de los programas de ayuda social que amenazan con llevar a Estados Unidos a la bancarrota, mientras lucha en las persistentes secuelas de la recesión de 2008. Ryan se opone con vehemencia a los derechos de los homosexuales, quiere eliminar muchos programas gubernamentales que ayudan a los pobres y crear cambios radicales en Medicaid y Medicare.
Sin embargo, no es sorprendente que el congresista de Wisconsin haya recibido calificaciones A de las corporaciones estadounidenses, la Asociación Nacional del Rifle y los activistas pro-vida.
La postura dura de Ryan no solo es evidente cuando se trata de recortes presupuestarios, derechos de los homosexuales y delincuencia. Sus pensamientos sobre los problemas ambientales tampoco le otorgarán altas calificaciones de los activistas ambientales y del cambio climático. Muchos de ellos están indignados de que Romney elija a un «negador del clima» como su compañero de fórmula. En el pasado, Ryan votó para eliminar los límites de gases de efecto invernadero de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y cancelar la prohibición de las bombillas incandescentes. Pero quizás una de las acciones más reveladoras de Ryan fue su voto de apoyo en 2011 para acelerar la consideración y aprobación del oleoducto Keystone.
El Keystone XL es un sistema de tuberías diseñado para transportar petróleo crudo sintético desde la región de arenas bituminosas de Athabasca en Alberta, Canadá, a múltiples destinos en los Estados Unidos. La propuesta ha enfrentado airadas críticas por parte de ambientalistas y algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos. En 2010, el Departamento de Estado de EE. UU. amplió el plazo para que las agencias federales decidieran si el oleoducto es de interés nacional. En noviembre de 2011, el presidente Barack Obama pospuso la decisión final sobre gran parte de la extensión propuesta hasta 2013.
Los activistas ambientales de toda América del Norte se han enfurecido con la postura de Paul Ryan sobre los temas. A lo largo de los años, ha votado para eliminar a los asesores climáticos de la Casa Blanca, para impedir que el Departamento de Agricultura de EE. UU. se prepare para desastres climáticos y para eliminar la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Energía.
En un artículo de opinión de diciembre de 2009, Ryan hizo referencia a un escándalo que involucró correos electrónicos pirateados en la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia. Acusó a los climatólogos de una “perversión del método científico, donde los datos fueron manipulados para respaldar una conclusión predeterminada” con el fin de “engañar intencionalmente al público sobre el tema del cambio climático”. También continuó diciendo que impulsar la moderación económica en nombre de la lucha contra el cambio climático global ha sido difícil de vender en su comunidad porque gran parte de su región está “enterrada bajo la nieve”.
Además de irritar a los activistas del cambio climático, la industria de los parques eólicos también se eriza ante la idea de que Ryan sea el próximo vicepresidente de Estados Unidos. La Asociación Estadounidense de Energía Eólica (AWEA) informó un aumento en los nuevos parques eólicos el año pasado. El pico se produjo como resultado de que los desarrolladores se apresuraron a completar los proyectos antes de la posible desaparición del Crédito Fiscal a la Producción del gobierno de EE. UU. a fines de 2012. Pero muchas empresas de energía eólica están cada vez más preocupadas por el futuro de ese incentivo fiscal. Eso es porque el campo republicano de Romney ha confirmado que si Romney es elegido, no extenderá el PTC cuando venza a fines de 2012.
Dado el historial del Partido Republicano sobre el medio ambiente, no sorprende que los tuits enojados y burlones comenzaran a llegar cuando Ryan fue anunciado como la elección de Romney.
Un tweet destacado provino del cofundador de 350.org, Bill McKibben. Escribió: “Conozca a Paul Ryan: nevó en mi distrito, así que no hagamos nada por el cambio climático”.
Aquí hay un par más:
y por «me pregunto cómo se siente Ryan acerca de terminar con los subsidios a los combustibles fósiles», quiero decir, «sabemos exactamente cómo piensa Ryan sobre los combustibles fósiles».
pssub$idie$.”— RLMiller (@RL_Miller) 11 de agosto de 2012
El candidato republicano a vicepresidente Paul Ryan: negador de la ciencia, fraude fiscal bit.ly/Qoyggb
— Miles Grant (@MilesGrant) 11 de agosto de 2012
En el sitio web de Ryan, él nota que los «programas de conservación sólidos» son importantes para él. Pero se queja de que el gasto federal en el área aumentó durante la administración de Obama.
El surgimiento de Ryan como candidato republicano a vicepresidente se produce cuando EE. UU. sufre su mes más caluroso jamás registrado. Este es también el mes en que el “padrino del calentamiento global”, el científico de la NASA James Hansen, culpó directamente al cambio climático de las olas de calor pasadas.
