Escrito por Según un nuevo estudio, plantar 500.000 millones o más de árboles es la “mejor solución de cambio climático disponible en la actualidad”, ya que podría eliminar alrededor del 25 por ciento del carbono atmosférico. Lo que es más alentador es que hay suficiente margen para que eso suceda.
Para evaluar el área de bosque nuevo que nuestra tierra podría soportar fácilmente en lugar de perturbar las tierras de cultivo o las áreas urbanas existentes, el estudio, publicado en Science el viernes, arrojó una cifra de 900 millones de hectáreas, un área equivalente a aproximadamente el tamaño de Estados Unidos, informó BBC News. Los investigadores concluyeron unánimemente que para mitigar la actual crisis climática, la reforestación es “la solución más eficaz”.
“Nuestro estudio muestra claramente que la restauración forestal es la mejor solución de cambio climático disponible en la actualidad y proporciona evidencia sólida para justificar la inversión”, dijo el profesor Tom Crowther de ETH-Zürich y autor principal del estudio, como informó BBC News. “Si actuamos ahora, esto podría reducir el dióxido de carbono en la atmósfera hasta en un 25 por ciento, a niveles vistos por última vez hace casi un siglo”.
Desde la revolución industrial, el carbono que los humanos han bombeado a la atmósfera, dos tercios de eso o alrededor de 200 gigatoneladas se eliminarían plantando los nuevos árboles.
Sin embargo, plantar árboles no reemplazó la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero o la eliminación gradual del uso de combustibles fósiles, enfatizaron los investigadores.
“Nada de esto funciona sin recortes de emisiones”, dijo Crowther a Time.
Si la plantación de árboles comienza hoy, los árboles nuevos tardarán entre 50 y 100 años en absorber esas 200 gigatoneladas de carbono; le dijo a The Guardian. Según los investigadores, incluso si el aumento de la temperatura global se limita a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales, la tierra potencial para la plantación de árboles podría reducirse en una quinta parte para 2050 porque en algunas áreas tropicales la temperatura podría aumentar de forma anormal para sustentar los bosques. National Geographic señaló.
Incluso entonces, la plantación de árboles podría ser un medio esencial de acción climática inmediata, afirmó Crowther.
Es “una solución para el cambio climático que no requiere que el presidente Trump comience a creer de inmediato en el cambio climático, o que los científicos encuentren soluciones tecnológicas para extraer dióxido de carbono de la atmósfera”, dijo Crowther a The Guardian. “Está disponible ahora, es el más barato posible y todos podemos participar”.
René Castro, subdirector general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, elogió la utilidad del estudio.
“Ahora tenemos evidencia definitiva del área de tierra potencial para el recrecimiento de bosques, dónde podrían existir y cuánto carbono podrían almacenar”, dijo Castro, según informó The Guardian.
Para llegar a sus conclusiones, los investigadores primero notaron alrededor de 80.000 fotografías satelitales de las áreas forestales protegidas de todo el mundo evaluando la cobertura de árboles en cada una. Después de eso, se utilizó el software de mapeo Google Earth Engine para desarrollar un modelo para predecir las áreas donde podrían crecer nuevos árboles, explicó National Geographic. Más de la mitad del potencial de reforestación del mundo se encontraba en seis países: Australia, Brasil, China, Canadá, Rusia y EE. UU.
Sin embargo, Brasil parece estar avanzando en la dirección opuesta, donde la deforestación está aumentando bajo el gobierno de derecha del presidente Jair Bolsonaro. Imágenes de satélite recientes muestran que cada minuto se pierde una franja del Amazonas del tamaño de un campo de fútbol, según National Geographic.
El presidente Jair Bolsonaro también se ha mostrado hostil a los derechos de las comunidades indígenas al bosque. Sin embargo, por el bien de la conservación, tales derechos son esenciales ya que los bosques que reconocen los reclamos indígenas tienen tasas de deforestación comparativamente mucho más bajas.
“Hemos servido como guardianes de estas tierras durante generaciones … También entendemos cómo restaurar su salud”, dijo Joan Carling, miembro de la tribu Kankanaey en Filipinas y co-convocante del Grupo Principal de Pueblos Indígenas para el Desarrollo Sostenible. National Geographic por correo electrónico. “Con la seguridad de nuestras tierras y recursos, podemos evitar que se produzcan en nuestros territorios la tala destructiva, la minería, la agroindustria y otros proyectos”.
Algunos científicos han criticado los hallazgos optimistas de Crowther debido a estas realidades políticas.
“Plantar árboles para absorber dos tercios de toda la carga de carbono antropogénico hasta la fecha parece demasiado bueno para ser verdad. Probablemente porque lo es ”, dijo a BBC News el profesor de la Universidad de Reading, Martin Lukac. “Hasta ahora, los seres humanos han mejorado la cobertura forestal a gran escala sólo reduciendo el tamaño de su población (Rusia), aumentando la productividad de la agricultura industrial (Occidente) o por orden directa de un gobierno autocrático (China). Ninguna de estas actividades parece remotamente factible o sostenible a escala global “.
Según el profesor Simon Lewis, del University College de Londres, la cantidad de carbono que el estudio proyectó que absorberían los árboles era demasiado alta. Explicó además que no se consideraron factores como el carbono que ya estaba presente en el suelo antes de plantar árboles o los cientos de años que los árboles necesitarían para alcanzar su máximo potencial de almacenamiento, informó The Guardian.
