Escrito por La proyección del calentamiento global por modelos climáticos fue precisa durante los últimos 50 años, según un estudio.
Desde 1970, la comprensión fundamental del sistema climático de la Tierra y la capacidad de proyectar su respuesta a los aumentos continuos del efecto invernadero ha sido sólida en los científicos del clima, confirman los hallazgos. Hasta ahora, los modelos climáticos han anticipado con precisión los cambios de temperatura global; por lo tanto, también podemos confiar fácilmente en sus proyecciones de calentamiento futuro.
La precisión de 17 modelos que se publicaron en los últimos 50 años examinados en el estudio. Comenzando con un estudio de 1970, incluyó modelos de 1981 y 1988 dirigidos por James Hansen. James fue el ex climatólogo de la NASA que testificó ante el Senado de los Estados Unidos en 1988 sobre los impactos antropogénicos del calentamiento global. Los primeros 4 informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU también se incluyeron en el estudio.
“Descubrimos que los modelos climáticos, incluso los publicados en la década de 1970, funcionaron notablemente bien, con 14 de las 17 proyecciones del modelo indistinguibles de lo que realmente ocurrió”, dijo Zeke Hausfather, de la Universidad de California, Berkeley, y autor principal de el artículo, publicado en la revista Geophysical Research Letters.
Según las proyecciones del modelo climático actual, el planeta está en camino de un calentamiento de aproximadamente 3 °C por encima de las temperaturas preindustriales para 2100 si las naciones cumplen con las políticas y promesas climáticas actuales. La situación sería catastrófica como predicen el IPCC y otros.
El desafío en la evaluación de la precisión del modelo climático es que las simulaciones solo se ejecutan para algunos escenarios específicos de futuras emisiones de gases de efecto invernadero debido a las limitaciones en el poder de cómputo. Incluso si hay un número infinito de tales escenarios posibles, las emisiones del mundo real seguirán un solo camino, que nunca coincidirá con precisión con los pocos escenarios ingresados en los modelos climáticos. Por lo tanto, en caso de que la Tierra se caliente menos que en la proyección de un modelo climático, no es que el modelo fuera inexacto.
No es el trabajo de los científicos del clima predecir el consumo humano de combustibles fósiles, pero pueden intentar simular con precisión cómo cambiará el clima con un aumento dado en las emisiones de gases de efecto invernadero.
“Las emisiones futuras dependen del comportamiento humano, no de los sistemas físicos, y los modelos climáticos deben evaluarse en su física en lugar de las proyecciones de emisiones futuras”, dijo Hausfather.
En aproximadamente la mitad de las proyecciones del modelo que se examinaron en el documento, los escenarios de entrada fueron significativamente diferentes de los cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo real. Por eso, en 10 de los 17 modelos proyectados, los cambios de temperatura solo fueron consistentes con el calentamiento global observado. Si bien se encontró que cuatro modelos proyectaban más calentamiento, tres de ellos proyectaron menos del que ocurrió posteriormente.
Sin embargo, los autores del estudio abordaron las inconsistencias al evaluar el cambio de temperatura por cada cambio en el “forzamiento radiativo”, que es el desequilibrio energético global causado por el aumento del efecto invernadero y otros factores en los modelos contra lo que sucedió en el mundo real. . Si los modelos climáticos están produciendo la respuesta de temperatura con precisión a un cambio de emisión dado, significa que están simulando con precisión la respuesta física del sistema climático de la Tierra, revela esta métrica. Teniendo esto en cuenta, se encontraron 14 modelos precisos de los 17.
“La tasa de calentamiento que estamos experimentando hoy es más o menos exactamente lo que los modelos climáticos anteriores proyectaron que sería”, dijo Hausfather.
La credibilidad de los modelos climáticos se ve socavada por las personas que se oponen a las políticas para limitar los impactos del calentamiento global. En caso de que las proyecciones del modelo se consideren poco confiables, argumentan, no sabemos qué tan urgente es frenar el calentamiento global. El resultado es que “los modelos climáticos no son confiables” se ha convertido en un mito popular propagado por los negadores del clima.
El estudio más reciente se suma al cuerpo de evidencia que respalda la precisión de los modelos climáticos. Aquellos que abogan por el requisito de políticas climáticas más agresivas para evitar niveles peligrosos de calentamiento global lo acogieron con beneplácito. La cumbre climática de la ONU en Glasgow en 2020 jugará un papel crucial donde se espera que los países se comprometan a aumentar las reducciones de emisiones que se comprometieron en el acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático.
