Un científico dice que tenemos un 99,9% de probabilidades de haber causado el calentamiento global

El profesor de física de la Universidad McGill, Shaun Lovejoy, analizó números y aplicó una metodología estadística para determinar la probabilidad de que el calentamiento global NO sea un fenómeno natural.

Hizo esto porque uno de los debates más acalorados gira en torno a si el calentamiento global es algo que podemos contrarrestar, porque si es un proceso natural, puede que no haya nada que podamos hacer.

El debate es feroz en los Estados Unidos, donde políticos, científicos y grandes compañías de petróleo y gas luchan por sus propios intereses específicos.

Las grandes compañías petroleras de Estados Unidos han publicado sus propios hallazgos sobre el cambio climático y, como era de esperar, su investigación dice que el calentamiento global es un proceso natural que ocurre con el tiempo.

Numerosos políticos estadounidenses con un historial de respaldo a las empresas petroleras han utilizado estos estudios para defender la industria del petróleo y el gas. Argumentan en contra de cualquier política que afecte negativamente a esa industria. Algunos incluso han llegado a negar por completo el calentamiento global.

Los científicos estadounidenses en su mayor parte están de acuerdo en que existe el calentamiento global, pero dependiendo de quién pague por la investigación, tienen diferentes puntos de vista sobre si es el calentamiento natural de nuestro planeta o si la culpa es de nuestra quema de combustibles fósiles.

“Este estudio será un duro golpe para cualquier negacionista restante del cambio climático”, dice Lovejoy. «Sus dos argumentos más convincentes, que el calentamiento es de origen natural y que los modelos informáticos son incorrectos, se contraen directamente con este análisis o simplemente no se aplican a él».

El estudio de Lovejoy utiliza «reconstrucciones climáticas de múltiples proxy», que es un método científico para tomar datos históricos de temperatura, junto con los marcadores naturales que dejan los eventos climáticos a lo largo del tiempo, como anillos de árboles, muestras de núcleos de hielo y sedimentos de lagos, para trazar un mapa de nuestro clima a lo largo del tiempo. un período de tiempo muy largo.

El análisis de Lovejoy encontró que el dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles es el mayor impacto en nuestro clima, lo que significa que causamos el cambio climático, no es un fenómeno natural.

El estudio no utiliza los modelos informáticos tradicionales utilizados por los científicos para estimar el cambio climático, sin embargo, el estudio predice “con un 95 por ciento de confianza, que duplicar los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera haría que el clima se calentara entre 1,9 ° C y 4,2 ° C «. Estos rangos de temperatura están en línea con el Panel Internacional de Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC), que predice un aumento de 1.5 ° C a 4.5 ° C en las temperaturas globales si los niveles de dióxido de carbono se duplicaran.

“Hemos tenido una fluctuación en las temperaturas promedio que es enorme desde 1880 (el comienzo de la revolución industrial), del orden de aproximadamente 0,9 ° C”, dice Lovejoy. «Este estudio muestra que las probabilidades de que eso sea causado por fluctuaciones naturales son menos de uno en cien y es probable que sean menos de uno en mil».

Su estudio, publicado en la revista Climate Dynamics, resuelve cualquier duda sobre el tema, afirmando que la llamada “hipótesis del calentamiento natural” puede descartarse con niveles de confianza superiores al 99,9%.

Lo que significa que los seres humanos somos la causa del calentamiento global.

Aunque la investigación del estudio no utiliza los típicos modelos informáticos sofisticados utilizados para rastrear las emisiones de gases de efecto invernadero, el inteligente investigador de Montreal volvió a los métodos científicos tradicionales, utilizando datos empíricos e históricos desde el siglo XVI.

Justo antes de que se publicara el estudio de Lovejoy, el IPCC anunció que todavía tenemos tiempo para frenar el cambio climático, pero los gobiernos deben actuar rápidamente para que sus ciudadanos abandonen los combustibles fósiles y utilicen energías alternativas que no contribuyen al calentamiento global.

El panel de la ONU dice que es posible que las emisiones globales de gases de efecto invernadero se reduzcan en el 40 – 70% recomendado para 2050. Sin embargo, los países miembros que adoptaron ese objetivo no están haciendo lo suficiente para cumplir con esas reducciones de emisiones.

Esa caída en las emisiones globales de gases de efecto invernadero evitaría que las temperaturas globales aumenten en los temidos 2 ° C. Científicos de todo el mundo dicen que un pequeño aumento global de la temperatura podría provocar un aumento de las sequías, el aumento del nivel del mar y olas de calor, que a su vez causarían escasez de alimentos, graves inundaciones y numerosas muertes y enfermedades.

«Para evitar una interferencia peligrosa con el sistema climático, debemos alejarnos de los negocios como de costumbre», dijo el copresidente del IPCC, Ottmar Edenhofer, cuando se publicó el informe del IPCC en Berlín, Alemania.

El informe resumido de 33 páginas del IPCC dice que las emisiones globales de dióxido de carbono aumentaron en mil millones de toneladas al año entre 2000 y 2010, superando los aumentos de emisiones en décadas anteriores.

Según el IPCC, los tres principales emisores de gases de efecto invernadero son Estados Unidos, China y la Unión Europea. China emite actualmente más dióxido de carbono que Estados Unidos, sin embargo, eso es solo un pequeño consuelo cuando se considera la estadística más grande que cayó el IPCC.

Aproximadamente la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero combinadas del mundo desde 1750 se han producido en los últimos 40 años.

Eso respalda la investigación de Lovejoy, porque parece que hemos causado el calentamiento global.

Author: Mireia López

Soy pedagoga, pero en mis ratitos me dedico a escribir y divulgar sobre temas tan importantes como la ecología, espero que os guste lo que tengo que decir en mis pequeñas aportaciones.

Deja un comentario

dieciocho + 4 =