Escrito por Una encuesta reciente realizada por el Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) reveló que casi 4 de cada 5 personas apoyan el uso de fuentes renovables en el Reino Unido para la creación de energía.
La encuesta que se publica hoy muestra que la energía solar tiene el mayor nivel de apoyo (82 %), con los parques eólicos marinos y los parques eólicos y mareomotrices en segundo y tercer lugar con un 72 % y un 71 % respectivamente.
Quizás el resultado más sorprendente es el de los parques eólicos terrestres. Un poco más de dos tercios de los encuestados los apoyaron, con un 13% en contra. Cuando tomas en consideración el vitriolo que este tema suele evocar en las personas, entonces parece ser un gran resultado.
¿Todavía NIMBY?
Entonces, ¿está comenzando a cambiar la marea, juego de palabras, para los parques eólicos y, a pesar de los altos niveles de ataques de los medios contra ellos, el líder laborista Ed Milliband ha declarado que no mostrar apoyo a los parques eólicos debería convertirlo en un paria social, tan malo como no llevar cinturón de seguridad. A pesar de los repetidos ataques de los medios, ¿están siendo aceptados lentamente por el público en general, o las dos terceras partes de los que respondieron positivamente a esta encuesta sufren un caso de NIMBY? ¿Podría ser?
Personalmente, nunca he visto cuál es el problema, hacen lo que se supone que deben hacer, en 2012 se pusieron en funcionamiento 1,8 GW de capacidad de energía eólica, lo que representó un aumento de 1/3 de la capacidad instalada total del Reino Unido. Se prevé que esta cifra crezca y, para 2020, se espera que el Reino Unido genere más de 28 000 MW de capacidad eólica.
¿Por qué la gente los odia tanto?
Los detractores hablarán ahora con una larga lista de afirmaciones de “sí, pero”. Sin duda, será refutado por una declaración que le diga que para generar la misma cantidad de electricidad que producirían las fuentes de energía tradicionales, necesitaría construir un parque eólico del tamaño de Francia (sin exageraciones, sinceramente).
Aprovecharán para señalar que algunos de ellos empiezan a dar señales de desgaste en la mitad del tiempo que deberían. También le dirán que los fuertes vientos los derribarán, como se informó a fines de enero, cuando dos turbinas colapsaron en Devon y Cornwall (sin embargo, tiene derecho a réplica con este punto, ya que se han descubierto signos de sabotaje) . Entonces obtendrá la carta de triunfo de que son solo una mancha todopoderosa en el paisaje y no importa dónde los coloque, arruinarán la visión de la felicidad bucólica de alguien. Incluso el profesor James Lovelock, fundador del movimiento Gaia, ha intentado recientemente bloquear la construcción de una sola turbina a 43 millas de una propiedad de su propiedad, afirmando que los parques eólicos podrían convertirse en “monumentos de una civilización fallida”.
¿Cuáles son las alternativas?
Ahora diré algo que puede sorprender a los detractores, sus argumentos son correctos. Todos ellos, especialmente el del parque eólico gigante. Sin duda, aunque están perdiendo el punto. Teníamos todo eso con las fuentes de energía tradicionales y mira el legado que ha dejado… la contaminación del aire, el aumento de CO2, el efecto invernadero, la alteración del ciclo del carbono y posiblemente la peor ofensa, la creación de más trámites burocráticos mientras luchamos. para cumplir con los objetivos y salir sin problemas de la era de los combustibles fósiles.
¿Por qué entonces, esta encuesta del gobierno muestra que tienen un alto nivel de apoyo, de dónde viene esto? La respuesta parece estar en el hecho de que una vez que están en su lugar, no son exactamente la bête Blanche que la gente pensaba que iban a ser. Aparte de su propósito obvio, también pueden crear puestos de trabajo e incluso un mayor sentido de comunidad en ciertos lugares. No los odies solo porque no son hermosos.
Avanzando
Soy licenciado en Ciencias Ambientales, por lo que puede decir que tengo un sesgo en este tema, y también soy consciente de que hay muchos que pensarán que mi argumento es demasiado simplista, y puede serlo. No importa de qué lado de la cerca se siente en este argumento en particular, solo hay un hecho que permanece inalterado, nosotros necesidad alternativas, y aunque los parques eólicos pueden no ser su opción preferida, intente pensar más allá de esto, ya que no tenerlos podría causar problemas aún mayores a largo plazo.
