No tan verde como podrías pensar

[sam_ad id=”80″ codes=”true”]Al igual que los niños que pelean por los dulces, los ecologistas, los empresarios y los consumidores se pelean por quién es «más verde» que otro. Es casi como si empezaras esa pequeña burla que usan los niños.

Yo soy verde y tu no, na-na-na-na-na-na.

Puedes escucharlo, aunque la mayoría de los profesionales no salgan a decirlo. La verdad es que la batalla para ver cuál es la mejor opción ambiental para el suministro de energía de Ontario se está volviendo desagradable.

La crisis

[sam_ad id=”80″ codes=”true”]Recientemente, la industria nuclear de Canadá está alborotada. Harto del título de “energía verde” que tiene este sector, considera inmerecido este título. De hecho, la industria nuclear ha iniciado un ataque de relaciones públicas contra los gigantes de la energía eólica.

Verá, en el sudoeste de Ontario, tanto la energía nuclear como la eólica son los principales actores energéticos. Pero según los profesionales del sector nuclear, la energía eólica no es tan ecológica como afirman. En primer lugar, no es muy fiable y necesita el apoyo del gas, que emite gases de efecto invernadero que empeora aún más con el viento, una característica que es peor que la energía nuclear. Tantas eran las dudas con respecto a la energía eólica, que la Asociación Nuclear Canadiense contrató a Hatch LTD, una empresa de ingeniería para comparar tanto la energía eólica como la nuclear.

La investigación

[sam_ad id=”80″ codes=”true”]Esta reconocida empresa de investigación revisó varios estudios y finalmente llegó a la conclusión de que la energía eólica solo produce un poco menos de gases de efecto invernadero que la nuclear; sin embargo, ambos crean implicaciones menos negativas en el medio ambiente sobre las plantas generadoras a gas.

Aún en el estudio, Hatch notó que hay diferentes resultados cuando se considera la dependencia de otras fuentes de generación. Las turbinas eólicas solo generan alrededor del 20% de su capacidad, lo que resulta del tiempo de inactividad causado por la falta de viento.

Aquí radica el quid del problema: es en este momento que las estaciones generadoras de gas se utilizan para tomar el relevo. Ahora bien, cuando se comparan los resultados con los de la energía nuclear, es la energía nuclear la que produce sustancialmente menos gases.

De hecho, Hatch concluye que por cada kilovatio-hora de electricidad, la energía nuclear solo emite 18,5 gramos de gases de efecto invernadero, mientras que la energía eólica que funciona con la quema de gas natural produce hasta veinte veces más, una cantidad significativa si se considera uno de estos gases más ecológicos. opciones para el uso de Toronto.

El ataque de la industria nuclear puede no sonar o parecer correcto para el gobierno respetuoso con el medio ambiente de Ontario, pero su posición resuena entre los residentes. La mayoría de los expertos están de acuerdo, a pesar del deseo de los gobiernos de realizar una inversión multimillonaria, en que la energía eólica no puede mantener los beneficios ambientales que necesita, porque utiliza combustibles fósiles de respaldo.

[sam_ad id=”83″ codes=”true”]

La solución

Otros ecologistas sugieren que emparejar la energía eólica con otros proveedores alternativos de electricidad podría ser la solución. Por ejemplo, el uso de energía hidroeléctrica y otras fuentes renovables emergentes como la solar podría funcionar.

Author: Cris

Apasionada del mundo de la ecología, escribo noticias en este blog para intentar mejorar el medio ambiente. Pasión por las plantas y la jardinería.

Deja un comentario

16 − seis =