El 14 de mayo de 2010, la Legislatura de Ontario aprobó la Ley de Energía Verde. Esta legislación tiene por objeto atraer nuevas inversiones, crear nuevos puestos de trabajo en la economía verde y proteger mejor el medio ambiente. No se sabe si realmente tendrá este efecto.
En el corazón de la Ley de Energía Verde (GEA) se encuentra el amplio apoyo para la generación de energía renovable emergente. Este apoyo toma la forma de amplios subsidios, desde simplemente el doble hasta casi diez veces la tarifa actual de la electricidad en comparación con el precio del mercado al contado. Estos precios también están garantizados, hasta 20 años en algunos casos.
La Ley tiene como objetivo crear empleo al exigir a los constructores de proyectos de energía renovable que utilicen mano de obra y recursos locales. Para 2012, será del 50% para proyectos eólicos y solares. El gobierno provincial está subsidiando la creación de empleos a través de sus subsidios, pero se proyecta que el costo sea bastante alto. Tampoco es que el gobierno simplemente esté absorbiendo estos costos. Se están transmitiendo al consumidor, en forma de tasas más altas en sus facturas e impuestos más altos. Después de todo, el gobierno de Ontario es dueño de la compañía eléctrica.
Se espera que la legislación brinde aprobaciones simplificadas para proyectos de energía renovable, lo que debería estimular la inversión. El gobierno se compromete a trabajar con los municipios y garantizar una fuerte protección de la salud, la seguridad y la consulta comunitaria. Además, la Ley brinda mayores oportunidades para que los municipios, las Primeras Naciones y las comunidades métis construyan y operen sus propios proyectos de energía renovable, y garantizará que se puedan recuperar algunos costos.
Al mismo tiempo, la provincia evitaría que se bloqueen proyectos renovables por razones frívolas. Si bien esto permitirá que los proyectos de energía se lleven a cabo más rápido, tiene el posible efecto secundario de socavar la democracia local, lo que parece contravenir el compromiso de trabajar con el gobierno local. A menos que el comprador de una vivienda renuncie a su derecho, según la nueva ley, se requiere una auditoría energética antes de la venta de una vivienda. Esta es una de una serie de disposiciones de conservación en la ley. No ha habido mucho estudio sobre los efectos en la salud de muchos proyectos de energía renovable.
Las Leyes de Energía Verde establecen una cátedra de investigación académica para examinar cualquier efecto potencial sobre la salud que pueda surgir de estos proyectos. Se espera que la Ley permita al gobierno de Ontario avanzar con su compromiso de eliminar las centrales eléctricas de carbón para 2014, incluida la enorme Nanticoke No 1, una de las centrales eléctricas de carbón más grandes de América del Norte y una de las más importantes de Canadá. principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. Tal como están las cosas, los dos parques eólicos más grandes de Canadá se encuentran en Ontario, mientras que la provincia tiene una capacidad de generación de energía eólica superior a 1100 MW/H. Esto se compara favorablemente con la producción del reactor nuclear a 700 MW/H, aunque debe tenerse en cuenta que la capacidad eólica indicada es solo la capacidad máxima, mientras que cualquier producción diaria típica suele ser mucho menor.
La Ley de Energía Verde es un poco mixta. Si bien contiene apoyo para la energía renovable, el costo total puede ser inmanejable, y la aceptación de los ciudadanos puede verse sustancialmente descarrilada por facturas hidroeléctricas más altas. Pretende apoyar al gobierno local, pero al mismo tiempo elimina su capacidad de proteger los intereses de sus ciudadanos.
Quizás sea inevitable que la mejor manera de acelerar el desarrollo de energías renovables efectivas sea dejar que la industria privada entre en el juego y esperar que el motivo de las ganancias brinde los resultados esperados. Los subsidios pueden terminar siendo insostenibles, y si se convierten en una carga para el contribuyente, pueden encontrar un gobierno que termine con los subsidios. Se debe encontrar y mantener un equilibrio que fomente el desarrollo, pero que no rompa las espaldas del contribuyente común.