Escrito por Rio Tinto, la segunda minera más grande del mundo, planea hacer que todas sus operaciones alcancen emisiones netas de GEI cero para 2050. Para reducir su huella de carbono, la compañía también planea invertir mil millones de dólares en los próximos cinco años. El gigante minero también se ha comprometido a reducir sus emisiones en un 15% para 2030.
La decisión fue seguida por la presión de los inversores y va en conjunto con otras empresas australianas que pretenden trabajar en la misma dirección. Sin embargo, para el gobierno australiano, que ha estado ocupado atacando a la oposición laborista por su compromiso de meta cero, no fue una decisión positiva.
El compromiso de Rio Tinto de reducir las emisiones junto con otros mineros globales parece comparativamente más fácil que BHP, ya que no extrae petróleo ni carbón.
A diferencia de BHP, el gigante minero se negó a establecer un objetivo para reducir las emisiones de “alcance 3” que producen sus clientes.
Jean-Sébastien Jacques, el director ejecutivo de la compañía, anunció el miércoles los resultados anuales de la compañía y advirtió que su operación también podría obstaculizar debido a la mortal epidemia de coronavirus.
Aunque las acerías chinas son los principales clientes de la empresa, Jacques confirmó que las carteras de pedidos de hierro de Rio Tinto estaban llenas.
“Pero es probable que veamos algunos impactos a corto plazo, como cadenas de suministro y posiblemente incluso la prestación de servicios de proveedores chinos”, dijo.
“Reconocemos que habrá cierta volatilidad e incertidumbre a corto plazo, pero estamos muy bien posicionados”.
Jacques dijo que los nuevos compromisos climáticos de la minera se suman a una reducción general del 46% en sus emisiones desde 2008. También señaló que una parte significativa de dicho recorte de emisiones se produjo como resultado de la venta de operaciones que producen cargas de contaminación. .
Rio Tinto tiene que hacer que todos sus nuevos negocios sean neutrales en carbono en la próxima década para lograr su objetivo de reducir las emisiones totales en un 15% para 2030.
La compañía también estaba abierta a comprar compensaciones de carbono si fuera necesario, aunque era “el último puerto de escala”, dijo Jacques.
Jacques dijo que aunque la compañía usaría sus tecnologías existentes para lograr el objetivo de reducción de emisiones hasta 2030, Rio Tinto estaría interesado en desarrollar nuevos métodos para compensar la producción de carbono, invirtiendo una parte de sus mil millones de dólares.
“Aprobamos alrededor de US $ 100 millones la semana pasada para Pilbara, creo que sería un buen ejemplo de las cosas que podemos considerar en el futuro”, dijo.
“Es una planta solar fotovoltaica de 34MW y un sistema de batería de 12MW por hora en una instalación de almacenamiento en una de nuestras operaciones.
“Al hacer esta inversión … podremos extraer alrededor de 90.000 toneladas en comparación con la generación de energía a gas comercial”.
La medida equivalía a sacar 28.000 automóviles de la carretera o alrededor del 3% de las emisiones de Rio Tinto de la planta de Pilbara, explicó Jacques.
“Al mismo tiempo, estamos invirtiendo mucho dinero para encontrar la tecnología para el futuro. Solo tenemos un camino para los próximos 10 años. Si no trabajamos hoy en opciones más allá de los próximos 10 años, nunca llegaremos allí “.
Jacques defendió la decisión de la compañía de no establecer ningún objetivo de alcance 3 diciendo que era algo que su rival BHP hizo en julio como parte de su programa de $ 400 millones para reducir las emisiones.
“No estableceremos objetivos para nuestros clientes”, dijo.
“Habiendo dicho eso, buscamos asociarnos con nuestros clientes y los clientes de nuestros clientes para buscar formas de trabajar juntos con el fin de mejorar las emisiones en toda la cadena de valor”.
Jacques señaló algunos ejemplos, incluido un acuerdo que la compañía alcanzó con la gigante acería china y un cliente clave Baosteel en septiembre para reducir las emisiones de la producción de acero. Hace dos años se hizo otro trato con Apple y el gobierno de Quebec con respecto al aluminio.
“Recuerde, somos la única gran empresa diversificada de minería y metales que no vende carbón y el carbono asociado con el carbón, ni perfora petróleo y gas y el carbono asociado con el petróleo y el gas.
“Entonces, si da un paso atrás, si cree en el cambio climático, y nosotros creemos en el cambio climático, sabemos que necesitamos tener más cobre y aluminio de alta calidad para ser parte de la solución”.
En mayo pasado, en las elecciones federales, el gobierno de coalición conservador del primer ministro australiano Scott Morrison hizo una dura campaña contra el objetivo de cero neto de su oposición laborista como parte de su estrategia de reelección. En las últimas semanas, parece haber revivido sus ataques a la oposición por la política exigiendo costos y aumentando el espectro de los precios de la energía al alza.
Cuando se le preguntó si Rio Tinto querría que el gobierno se comprometiera a cero neto para 2050, Jaques dijo: “No creo que eso haga una gran diferencia”.
“Lo que está absolutamente claro es que para que podamos alcanzar nuestro objetivo de carbono neto para 2050, será necesaria una nueva tecnología.
“Cualquier gobierno, por lo que haría un punto amplio, que pueda proporcionarnos una política inteligente e inteligente para crear un camino, un marco para que podamos acelerar nuestro desarrollo en ese espacio, sería más que bienvenido”.
Andrew Gray, director de asuntos ambientales, sociales y de gobernanza del mayor fondo de jubilación de Australia, el AustralianSuper de 175.000 millones de dólares, dijo que la decisión de Rio Tinto se produjo después de la presión del grupo inversor Climate Action 100+.
“Estos son temas en los que AustralianSuper, como inversionista líder, ha estado comprometido con Rio durante más de dos años como parte de la iniciativa Climate Action 100+”, dijo.
“Esperamos seguir colaborando con Río para cumplir con estos compromisos”.
La ganancia declarada después de impuestos de la compañía para 2019 fue de US $ 7 mil millones en comparación con los US $ 13,9 mil millones en 2018.
