La matanza de babuinos en las plantaciones madereras certificadas FSC de Sudáfrica

escrito por Philip Owen y Tim Strupat

GeaSphere es un grupo de presión medioambiental que trabaja por un modelo de vida más sostenible basado en prácticas agrícolas de menor impacto que son medioambientalmente sostenibles, socialmente justas y que garantizan la seguridad alimentaria y promueven economías locales y el alivio de la pobreza en la región del sur de África. Una gran amenaza para el entorno local integrado es la industria de plantaciones madereras industriales a gran escala, responsable de la transformación de millones de hectáreas de praderas biodiversas, el tipo de vegetación principal en la mayoría de las regiones productoras de madera del sur de África.

Una de las plantaciones madereras industriales más destructivas es el impacto sobre la biodiversidad. Las especies madereras no autóctonas utilizadas superan a la vegetación autóctona al utilizar grandes cantidades de agua escasa y al «sombrear» el sol vivificante del que dependen las especies de pastizales. Al gestionar la madera, la industria protege las plantaciones del fuego. La exclusión de este elemento vital es el último clavo en el ataúd de la biodiversidad de los pastizales. (Las plantas de los pastizales dependen del fuego).

Las plantaciones de ‘Fast Wood’ se cosechan con frecuencia y los ‘talos rasos’ resultantes, combinados con la práctica de ‘tajo quemado (ramas no utilizadas)’ impactan negativamente en el recurso del suelo, causando condiciones hidrofóbicas y una erosión exasperante del suelo. El modelo de monocultivo destruye la biodiversidad del suelo, lo que hace que el suelo sea ‘minado’ de su vitalidad. El empobrecimiento de los nutrientes del suelo a largo plazo es inevitable.

El Principio 6 del FSC establece que:

La gestión forestal conservará la biodiversidad y sus valores asociados, los recursos hídricos, los suelos y los ecosistemas y paisajes únicos y frágiles y, al hacerlo, mantendrá las funciones ecológicas y la integridad del bosque”.

Según el Dr. John Scotcher, persona de contacto de FSC SA:

“El enfoque de este principio en el contexto sudafricano es conservar porciones representativas de la biodiversidad dentro del paisaje forestal y garantizar que se mantengan las funciones ecológicas de estos ecosistemas. La conservación de la biodiversidad dentro de los compartimentos plantados no es un objetivo principal, y estas áreas se manejan para maximizar los beneficios económicos”.

GeaSphere opina que estos principios de importancia crítica DEBEN hacerse aplicables DENTRO de los compartimentos de producción certificados por el FSC. La diversidad biológica es un elemento esencial de la sostenibilidad, y la industria debería realizar esfuerzos urgentes para establecer la diversidad y promover el funcionamiento holístico del ecosistema.

El empobrecimiento de la biodiversidad en las plantaciones madereras ha sido recientemente el centro de atención, personificado por las drásticas medidas empleadas por la industria para controlar las ‘plagas animales’

el 11el de enero de 2011, GeaSphere presentó una denuncia formal ante el FSC (Forest Stewardship Council) International bajo el título “la matanza de babuinos en plantaciones madereras certificadas por el FSC en Sudáfrica”. Según cifras no oficiales, las autoridades emitieron 14 permisos para la industria maderera en los últimos dos años, lo que permitió que casi 2000 babuinos fueran ‘capturados y sacrificados’.

La industria maderera no tiene otra validación para esta práctica que el daño económico que supuestamente causan los babuinos a la industria al arrancarles la corteza a algunos de los árboles madereros y causarles la muerte. Sin embargo, ¿qué les da a los gerentes y directores hambrientos de ganancias de la industria maderera el derecho a decidir sobre la vida de cientos de babuinos que se ven obligados a vivir en plantaciones debido a la falta de un hábitat natural?

Es preocupante que la mayoría de las plantaciones en las que se dispara a los babuinos estén certificadas bajo el sistema de certificación FSC. John Scotcher, principal contacto del FSC en Sudáfrica y, al mismo tiempo, principal consultor ambiental de Forestry South Africa, afirma que el FSC, como organismo de supervisión supuestamente independiente para la industria de las plantaciones, estaba al tanto de la matanza antes de la denuncia de GeaSphere. Es obvio que el FSC no reaccionó por sí solo para salvar las vidas de los babuinos inocentes. Esto es a pesar del hecho de que, además de las preocupaciones éticas y emocionales ampliamente difundidas que se plantean, incluso la comunidad científica profesional considera que la práctica actual de extirpación no es viable, insostenible y aparentemente ineficaz con respecto a la disminución real del daño de los babuinos. .

Durante el proceso de investigación adicional del caso, GeaSphere encontró un documento de investigación de 2006, que la industria ha ocultado durante más de dos años al público en general y a las partes interesadas y afectadas. El profesor Leslie Brown, presidente de la unidad de investigación que llevó a cabo la investigación, dice que “la industria maderera no estaba nada contenta cuando el equipo de investigación presentó el resultado real del estudio a los silvicultores”. Aunque el estudio se cargó en el sitio web oficial del Grupo de trabajo sobre daños a los babuinos en 2008, la industria omitió partes cruciales del estudio, obviamente a propósito, ya que esas partes son las más significativas en el tema y las más devastadoras con respecto a la industria. práctica de ‘atrapar y disparar’.

La disertación, por ejemplo, da como resultado que la “opinión científica profesional del investigador es que, en la actualidad, simplemente no es posible decir que los procedimientos de control [trap and shoot] trabajo, o que representan un uso rentable de los recursos de GFP/KLF”. Además, el documento final brinda una serie de recomendaciones a la industria, incluida «la introducción de zonas de amortiguamiento de vegetación natural» y «presentar a los babuinos alimentos de mejor calidad que requieren menos esfuerzo energético para acceder». El estudio ha encontrado que en áreas donde se han instalado jaulas y los babuinos han sido cebados alimentándose con maíz, el daño a los árboles aumenta enormemente. Del estudio se desprende claramente que el método letal actual de ‘captura y sacrificio’ utilizado por la industria para controlar el daño de los babuinos no está funcionando y no es sostenible, ya que «el gran despegue tiene implicaciones para la conservación no solo a nivel local sino también para las áreas circundantes». .”

A la luz de la evidencia científica revelada por GeaSphere, el FSC no puede sino actuar de inmediato. Sin embargo, en esta etapa no está claro si el FSC sabía sobre el estudio científico mencionado anteriormente desde 2006 o si la industria maderera también mantuvo decisivamente a la Administración en la oscuridad. Todavía se puede esperar que John Scotcher, siendo el principal consultor ambiental de Forestry South Africa, estuviera al tanto del documento. “Este es solo un ejemplo en el que el conflicto de intereses entre Forestry South Africa y FSC se vuelve claro”. GeaSphere actuó de inmediato ante la aparición del estudio científico y exigió a Andre de Freitas, Director Ejecutivo de FSC International, que hiciera uso de su cargo y estableciera una moratoria inmediata sobre el asesinato. Están esperando respuesta.

GeaSphere tiene razones para esperar que el panel de quejas independiente, que actualmente está formado por el FSC, investigue en todas las direcciones y tome las medidas adecuadas contra las partes involucradas. De acuerdo con las pautas oficiales del FSC, el panel de reclamos tomará una decisión final y vinculante a más tardar en mayo de este año. El FSC será entonces responsable de implementar cualquier acción de seguimiento.

Author: Mireia López

Soy pedagoga, pero en mis ratitos me dedico a escribir y divulgar sobre temas tan importantes como la ecología, espero que os guste lo que tengo que decir en mis pequeñas aportaciones.

Deja un comentario