La corte anula la regla de la EPA sobre las emisiones de las centrales eléctricas que queman carbón

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y ​​la Agencia de Protección Ambiental (EPA) se han enfrentado a un gran revés por parte de un tribunal de apelaciones de Estados Unidos.

El tribunal anuló una regla clave de la administración de Obama para reducir las emisiones nocivas de las centrales eléctricas que queman carbón. La decisión provocó un repunte del mercado en las acciones de las empresas de carbón y un alivio entre las empresas de servicios públicos.

En una decisión de 2-1, la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito de DC dijo que la EPA se había excedido en su mandato con la regla. La regla estaba destinada a limitar las emisiones de dióxido de azufre y óxido de nitrógeno de las centrales eléctricas en 28 estados, en su mayoría del este y Texas.

El tribunal devolvió la regla de contaminación del aire entre estados para su revisión. Le dijo a la agencia que administrara su Regla Interestatal de Aire Limpio existente (la regulación de la era Bush que estaba actualizando) en el ínterin.

Algunos republicanos vieron la decisión como una victoria. El Partido Republicano ha hecho de la EPA y las políticas ambientales de Obama un tema importante antes de las elecciones presidenciales. Los republicanos han acusado a la agencia de poner en peligro una frágil recuperación económica al sobrecargar a las industrias estadounidenses con nuevas y costosas reglas.

El senador republicano James Inhofe es uno de los opositores a la EPA más expresivos del Senado. Dijo a Reuters que “Obama-EPA sigue demostrando que no se detendrá ante nada en su determinación de acabar con el carbón. Con tanto dolor económico reservado, es una suerte que la EPA haya sido devuelta a la mesa de dibujo «.

Reuters dice que los grupos de poder, que habían argumentado que no podían cumplir con el plazo ni soportar la carga financiera de instalar costosos equipos nuevos, acogieron con satisfacción la decisión del tribunal. La EPA había estimado que costaría $ 800 millones anuales a partir de 2014.

Las acciones de las empresas de carbón, que han sufrido este año debido a que el gas natural barato redujo la demanda de carbón de las empresas de energía, se dispararon.

Pero Reuters informa que algunos analistas vieron poco impacto material del fallo, con docenas de plantas de carbón ya programadas para el cierre debido a otras regulaciones de la EPA.

«Le da a la EPA un poco más de un ojo morado», dijo a Reuters Andrew Weissman, asesor senior de energía del bufete de abogados Haynes and Boone. «Pero en el panorama general, puede que no sea importante en términos de las consecuencias prácticas».

Según la agencia, la regla de la EPA fue diseñada para reducir las emisiones de dióxido de azufre en un 73 por ciento y el óxido de nitrógeno en un 54 por ciento en las centrales eléctricas de carbón a partir de los niveles de 2005. La agencia dice que esto mejoraría la salud de más de 240 millones de personas. El razonamiento es que las emisiones nocivas para la salud de esas plantas, los contaminantes que causan la lluvia ácida y el smog, cruzan las fronteras estatales.

Dos de los tres jueces que fallaron en el caso dijeron que la EPA había excedido sus «límites jurisdiccionales» al interpretar la Ley de Aire Limpio e impuso «requisitos de reducción masiva de emisiones» en los estados en ceñida.

Author: Mireia López

Soy pedagoga, pero en mis ratitos me dedico a escribir y divulgar sobre temas tan importantes como la ecología, espero que os guste lo que tengo que decir en mis pequeñas aportaciones.

Deja un comentario

20 − diez =