Estudio EFSA: Pesticidas que dañan a las abejas

el 6 de eneroella Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluyó que los cultivos atractivos para las abejas melíferas (en particular, las Apis mellifera) no puede contener productos químicos de la familia de plaguicidas neonicotinoides. Se llegó a esta conclusión después de un extenso estudio de la EFSA que vinculó oficialmente estos pesticidas con la reciente disminución de las abejas y la pérdida del hábitat de las abejas, así como con el reciente aumento de enfermedades entre las poblaciones de abejas. Los neonicotinoides son la familia de pesticidas más utilizada; tal prohibición, si se promulga, afectaría a los gigantes químicos como Bayer y su línea de pesticidas ampliamente utilizada.

Los pesticidas neonicotinoides se aplican a las semillas, lo que permite que el químico fluya y se integre en toda la planta a medida que crece. Este método está destinado a eliminar el problema de la escorrentía química, un problema que tradicionalmente ha sido la principal crítica contra los pesticidas en aerosol. Desafortunadamente, aunque los neonicotinoides son útiles para proteger a la planta de los insectos durante su período de crecimiento, los productos químicos tienden a permanecer en la planta mucho después de su uso previsto. En particular, el pesticida aparece con frecuencia en el néctar y el polen de la planta, evitando que las abejas interactúen con la planta sin interactuar también con el pesticida dañino. Los estudios han demostrado que el pesticida daña la capacidad de una abeja para regresar a su colmena, disminuye la cantidad de reinas que cría una colmena cada año y aumenta la susceptibilidad de una abeja a las enfermedades. Todos estos factores han llevado a la caída del 50% en el número de abejas en el último cuarto de siglo.

El estudio de la EFSA arroja serias dudas sobre la regulación y el uso continuado de pesticidas neonicotinoides. Por supuesto, para muchos países europeos, como Francia, Alemania e Italia, este estudio hace poco para cambiar sus regulaciones; todos, de una forma u otra, han impuesto prohibiciones a algunos miembros de la familia de plaguicidas. De hecho, parece que el centro de atención de este estudio en particular está dirigido a Gran Bretaña. Para recordar, el gobierno del Reino Unido desestimó recientemente varios estudios científicos previos que relacionan el pesticida con la reciente disminución de las abejas, afirmando que la evidencia no era lo suficientemente concluyente como para prohibir los productos químicos. Con el respaldo de la EFSA, quizás haya suficiente presión para revertir su decisión.

Lo que más me interesa de este caso es el nivel de negación que se está levantando contra los estudios de las productoras. Los partidarios han pedido más pruebas, han cuestionado la integridad de los estudios y han criticado el principio de precaución que subyace a las prohibiciones. Estas negaciones parecen tener una gran similitud con los negadores del cambio climático, muchos de los cuales también citan evidencia insuficiente o exceso de precaución para criticar regulaciones ambientales más estrictas. Si queremos mejorar nuestra situación ambiental actual, debemos eliminar los intereses corporativos que subyacen a estas negaciones. Permitir que las corporaciones hablen a través de estos partidarios solo sirve para ralentizar el debate, lo que nos impide actuar antes de que sea demasiado tarde.

Author: Cris

Apasionada del mundo de la ecología, escribo noticias en este blog para intentar mejorar el medio ambiente. Pasión por las plantas y la jardinería.

Deja un comentario

seis + 10 =