Escrito por El calentamiento global es un tema candente en estos días. El debate sobre el calentamiento global ha dado la vuelta al mundo. Mientras que pocos lo consideran como su mayor desafío de todos los tiempos, otros lo consideran como un cambio climático que ocurrió a principios de los años 90 y ha fracasado desde entonces.
Aquellos que creen que el calentamiento global tiene sus propias razones científicas para respaldar sus afirmaciones; otros tienen sus propias razones para ignorar su teoría. Comprender el calentamiento global y su impacto es importante para enfrentar los desafíos que plantea.
Si desea iniciar una conversación animada la próxima vez que salga con amigos, pregunte si la gente cree que el calentamiento global es real. Es un tema candente para muchos y los argumentos a favor y en contra del calentamiento global pueden ser confusos, ya que puede parecer que usan los mismos datos para probar resultados diferentes. Aquí están los 5 principales argumentos a favor y en contra del calentamiento global.
Más del calentamiento global:
5 argumentos para probar que el calentamiento global es real
Los científicos que defienden que el calentamiento global es real basan la mayor parte de su evidencia en la interpretación del cambio en los niveles de gases en la atmósfera y el océano.
El calentamiento real de la temperatura es algo que dicen que pueden documentar, pero la evidencia principal se extrae de la detección de lo que precede a un aumento de temperatura: el cambio y el efecto de los gases atmosféricos en el medio ambiente de la Tierra.
Argumento 1 – Aumento del nivel del mar
El nivel del mar está subiendo en muchas partes del mundo. Esto se atribuye en parte al derretimiento de los casquetes polares y los glaciares, pero más a los cambios en los gases contenidos en el mar. En la última década, el nivel medio global del mar se duplicó en comparación con la tendencia del siglo XX de 1,6 mm por año y se acelera ligeramente cada año. El nivel global del mar aumentó alrededor de 8 pulgadas en el último siglo.
De acuerdo con una investigación sobre el aumento acelerado del nivel del mar provocado por el cambio climático detectado en la era del altímetro y dice que, si el nivel del mar continúa cambiando a este ritmo y aceleración, el aumento del nivel del mar para 2100 (∼65 cm) será más del doble la cantidad si la velocidad fuera constante a 3 mm/a.
Argumento 2 – Aumento de la temperatura media de la Tierra
El aumento de la temperatura global durante el último siglo y medio continúa. Al rastrear las temperaturas atmosféricas globales desde la década de 1800, los científicos apuntan a un aumento constante con un período más fuerte en la década de los 70, una pausa en la década de los 90 y un regreso al patrón ascendente en la década de 2000.
Desde finales del siglo XIX, la temperatura promedio de la superficie del planeta ha aumentado alrededor de 1,62 grados Fahrenheit (0,9 grados Celsius), un cambio impulsado en gran medida por el aumento de dióxido de carbono y otras emisiones humanas a la atmósfera.
La mayor parte del calentamiento ocurrió en los últimos 35 años, con los seis años más cálidos registrados desde 2014. NASA, NOAA Data Show, no solo fue 2016 el año más cálido registrado, sino que ocho del total de 12 meses que componen el año de enero a septiembre, con la excepción de junio, fueron los más cálidos registrados para esos meses respectivos.
Argumento 3 – Aumento de la temperatura del océano
El aumento en el número de vehículos e industrias ha provocado que los gases de efecto invernadero queden atrapados en la atmósfera. El aumento de calor en la atmósfera debido a las emisiones de gases de efecto invernadero ha sido absorbido por los océanos y los 700 metros superiores (alrededor de 2300 pies) del océano muestran un calentamiento de más de 0,4 grados Fahrenheit desde 1969.
Hay más de 50 años de registros de temperatura documentados para los océanos que han registrado un aumento constante de su temperatura desde 1969.
Además, 2019 fue el más cálido en el registro de 65 años de observaciones oceánicas, según el análisis realizado por investigadores del NCEI y el Instituto de Física Atmosférica de Beijing. Los cinco años más altos registrados para el contenido anual de calor del océano (OHC) son 2015-2019. “Estos datos revelan que los océanos del mundo fueron los más cálidos registrados en la historia humana en 2019”, concluyeron los autores.
Argumento 4 – Glaciares que se encogen
Los glaciares son tan sensibles a las fluctuaciones de temperatura que brindan pistas sobre los efectos del calentamiento global. Los glaciares de varias cadenas montañosas, particularmente en Groenlandia y la Antártida, están disminuyendo de tamaño debido a la reducción de los gases que ayudan a mantener las temperaturas y los cambios en el clima de la región. Este es el caso en casi todo el mundo, incluidos los Alpes, el Himalaya, los Andes, las Montañas Rocosas, Alaska y África.
Los estudios realizados por Gravity Recovery and Climate Experiment de la NASA muestran que Groenlandia perdió de 36 a 60 millas cúbicas de hielo cada año entre 2000 y 2006.
Argumento 5 – Acidificación de los océanos
Desde el comienzo de la Revolución Industrial, la acidez de las aguas superficiales del océano ha aumentado en un 30 por ciento. El nivel de ácido en el océano está aumentando, lo que hace que los océanos del mundo sean más ácidos.
Esto se debe a la emisión de gases más dañinos como el dióxido de carbono en la atmósfera por parte de los humanos, que está siendo absorbido por los océanos. Esto está dando como resultado un aumento de la proliferación de algas y la muerte masiva de peces, así como un cambio en la composición química del agua.
La cantidad de dióxido de carbono absorbido por la capa superior de los océanos está aumentando en aproximadamente 2 mil millones de toneladas por año.
5 argumentos para demostrar que el calentamiento global no es real
Muchos científicos argumentan con fuerza que el calentamiento global no es real. A menudo miran hacia las mismas pruebas que los que están a favor de probar su existencia, pero sacan conclusiones diferentes. También analizan algunas pruebas que no se consideran en otros argumentos. Estos científicos mantienen una definición estricta del calentamiento global como definido como un aumento en la temperatura atmosférica; no consideran los precursores atmosféricos como evidencia válida.
Argumento 1: Sin cambios de temperatura significativos y prolongados desde 1997
Los científicos que argumentan en contra del calentamiento global dicen que el calentamiento global no es real porque desde los años 90 no ha habido un cambio de temperatura significativo. El aumento de la temperatura comenzó a partir de 1975, continuó hasta 1997, y la temperatura se ha mantenido plana desde entonces, lo que indica claramente que no ha habido ningún cambio significativo en la temperatura en los últimos 17 años.
La variabilidad natural, las erupciones volcánicas y la actividad solar relativamente baja, la tasa de calentamiento global promedio de la superficie entre 1998 y 2012 fueron más lentas de lo que habían sido durante las dos o tres décadas anteriores, lo que eleva la desaceleración a un eslogan: “Calentamiento global”. se detuvo en 1998”.
En revistas científicas e informes de evaluación, los expertos en clima describieron el episodio como una “pausa” o “pausa” en el rápido calentamiento de las décadas anteriores.
Argumento 2: No hay suficientes datos históricos disponibles
No hay consenso acerca de que el calentamiento global sea real entre los científicos. Los defensores también señalan el hecho de que una reunión reciente de 31.000 científicos en el campo de la ciencia ambiental no pudo llegar a un consenso sobre si el calentamiento global es real o no. Creen que no tienen datos climáticos históricos a largo plazo, o que los datos que tienen no son claros.
Buscamos los indicadores más claros del cambio climático que podamos presentar al público para que pueda entender lo que está pasando, enfrentar la realidad y adaptarse.
Argumento 3: el hielo del Ártico aumentó en un 50 % desde 2012
El hielo del Ártico aumentó en volumen en un 50% solo en 2012. Las medidas básicas del hielo del Ártico muestran que ha aumentado en volumen desde 2012, lo que es un argumento en contra del calentamiento global, que provoca el derretimiento de los casquetes polares.
El Climate Depot informó que las últimas cifras del Centro Nacional de Datos sobre Hielo y Nieve, ubicado en la Universidad de Colorado, muestran que la extensión del hielo marino ha aumentado en un 40 por ciento desde 2012: The Danish Polar Portal, que monitorea el hielo y el clima en el Ártico, informado el 12 de septiembre de este año.
Pocas personas han predicho que el calentamiento global causaría el derretimiento del hielo del Ártico, lo que contradice su versión.
Argumento 4: se ha demostrado que los modelos climáticos utilizados no son fiables
Se ha demostrado que los cálculos del modelo climático utilizados para predecir el efecto del calentamiento global son defectuosos, lo que significa que las predicciones a largo plazo que han estado haciendo no tienen sentido. Algunos científicos incluso argumentan que cualquier aumento en las temperaturas globales podría ser un cambio climático natural.
Es importante tener en cuenta que los modelos informáticos no pueden predecir exactamente el futuro, ya que hay muchas incógnitas sobre lo que podría suceder. Los científicos modelan una variedad de posibles climas futuros utilizando diferentes escenarios de cómo ‘se verá’ el mundo.
Cada escenario hace suposiciones diferentes sobre factores importantes. La proyección resultante del clima futuro para cada escenario da varias posibilidades para la temperatura pero dentro de un rango definido.
Argumento 5: se ha demostrado que las primeras predicciones sobre los efectos del calentamiento son incorrectas
Los defensores que promueven argumentos en contra de que el calentamiento global sea real, señalan todas las fechas que han ido y venido donde se hicieron predicciones sobre efectos que nunca sucedieron. Algunos casos de predicciones incorrectas son:
i) Al Gore predijo que todo el hielo del Ártico desaparecería para 2013. Pero, por el contrario, el hielo del Ártico ha aumentado un 50 % desde 2012.
ii) En enero de 1970, Life informó: “Los científicos tienen pruebas teóricas y experimentales sólidas para respaldar… las siguientes predicciones: en una década, los habitantes urbanos tendrán que usar máscaras de gas para sobrevivir a la contaminación del aire… para 1985 la contaminación del aire habrá reducido la cantidad de luz solar que llega a la tierra a la mitad…”. Pero el caso no es el mismo hasta ahora.
iii) Clima, la predicadora/científica Alexandria Ocasio-Cortez, predijo el año pasado que “estamos como… el mundo va a terminar en 12 años si no abordamos el cambio climático”. Vamos a ver si esta predicción hecha el año pasado en torno al Día de la Tierra 2019 se materializará.v
¿Qué argumento para creer?
La parte principal del problema radica en que los dos grupos utilizan diferentes definiciones de cómo se manifiesta el calentamiento global en el clima. Esta es una de las razones por las que quienes defienden que el calentamiento global es real ahora usan el término “cambio climático”, ya que refleja más el problema real.
El otro problema radica en las pruebas, y en los estudios que tratan de demostrar si el calentamiento global es real o no. Contrariamente a la creencia pública, los resultados de todos los estudios científicos no son concluyentes.
Para ser considerado prueba de una hipótesis, los estudios deben poder ser replicados por otros y producir los mismos resultados. Con los estudios del calentamiento global, a menudo se utiliza el análisis de décadas de datos meteorológicos. El primer problema es que los datos meteorológicos de hace 100 años no se mantuvieron según los estándares modernos de evidencia.
El segundo problema es que el análisis es interpretación; realmente puedes darle cualquier giro. Es por eso que algunos de los argumentos a favor y en contra de si el calentamiento global es real pueden usar los mismos datos y llegar a conclusiones diferentes.
Referencias:
el poste de washington
NRDC
Resumen de carbono
