La hermosa Nueva Zelanda está al borde de una catastrófica pérdida de biodiversidad y extinciones junto con ríos contaminados, un crecimiento desastroso de la industria láctea y la expansión urbana, y todo se debe a que se han ignorado las demandas ambientales durante décadas, dice un importante informe.
Los datos del Ministerio de Medio Ambiente y de Estadísticas de Nueva Zelanda se utilizan y compilan en el informe medioambiental Environment Aotearoa, el primer informe importante en cuatro años.
La imagen real del país representado por el informe es completamente diferente de la que se muestra en la campaña de marketing «Nueva Zelanda pura» que promueve el paisaje prístino para atraer turistas en millones por año.
Los hallazgos del informe sobre Nueva Zelanda son espantosos y explican la extinción de 75 especies de animales y plantas debido al asentamiento humano y la probable casi extinción del 90% de las aves marinas y el 80% de las aves playeras.
También representa una amenaza para alrededor de dos tercios de los ecosistemas raros de Nueva Zelanda que está a punto de colapsar. El riesgo de extinción de 86 especies se agravó en los últimos 15 años en comparación con la mejora en el estado de conservación de 26 especies solo en los 10 años anteriores.
Es imposible estimar el estado irrecuperable que no sea el 20% de las especies de Nueva Zelanda que han sido identificadas y registradas.
Según Kevin Hague, del grupo conservacionista Forest and Bird, “décadas de postergación y negación” han resultado devastadoras, y el informe logró capturar eso.
«Nueva Zelanda está perdiendo especies y ecosistemas más rápido que casi cualquier otro país», dijo.
Cuatro miles de nuestras especies nativas están en problemas … desde la conversión desenfrenada de productos lácteos hasta la destructiva pesca de arrastre en los fondos marinos – [we] están dañando irreversiblemente nuestro mundo natural.
David Parker, ministro de Medio Ambiente, dijo que el informe «no ofrece grandes sorpresas». Sin embargo, el informe refuerza la urgencia de limpiar las vías fluviales y alcanzar la condición de carbono neutral para 2050.
«Si, con todas nuestras ventajas, Nueva Zelanda no puede superar sus problemas ambientales, entonces el mundo no lo hará», dijo Parker.
El área crítica de mejora a la que se ha dirigido el gobierno es la calidad del agua dulce del país, que se ha deteriorado con el aumento masivo de la industria láctea en el país durante los últimos 20 años. Jacinda Ardern, la primera ministra, se comprometió a transformar los ríos y lagos del país en condiciones aptas para nadar nuevamente para la generación futura.
Sin embargo, eso podría ser un desafío, ya que el informe reveló la presencia de E. coli y nitratos en el 59% y el 13% de los pozos, respectivamente. La calidad del agua es mala en el 57% de los lagos monitoreados y existe el riesgo de extinción del 76% de los peces nativos de agua dulce, incluido un tercio de los insectos de agua dulce.
El uso intensivo de riego, fertilizantes y vacas son la principal razón detrás de esta calidad inferior del agua dulce según Forest and Bird.
James Shaw, colíder del Partido Verde y ministro de Cambio Climático, dijo que el medio ambiente estaba cobrando un precio adicional en la extinción de especies debido al calentamiento global que se puede sentir fácilmente con el aumento de las temperaturas terrestres, incluido el aumento del nivel del mar, y calentamiento del océano.
“Todos los problemas de este informe se ven agravados por el cambio climático, y es por eso que este gobierno está tan decidido a tomar medidas enérgicas”, afirmó Shaw.
«La introducción de la legislación sobre el cambio climático, el establecimiento de una comisión de cambio climático independiente para orientar las reducciones de emisiones y la transición justa a una economía de bajas emisiones son vitales».
Según Hague, la realidad fue mucho peor que el hallazgo del informe, ya que no consideró «olas de calor marinas peligrosas» y protecciones marinas inadecuadas, ya que las reservas marinas protegen solo medio por ciento e incluso menos del área marina de Nueva Zelanda.
“No debemos perder más tiempo cambiando fundamentalmente la forma en que interactuamos con la naturaleza”, dijo. «Necesitamos una economía que nutra y restaure nuestro medio ambiente, no una que lo destruya».