Conferencia sobre el Clima de Copenhague: Día 3

Foto de Keith Braithwaite

Un tira y afloja político está comenzando a surgir en la Conferencia de Cambio Climático de la ONU, y es entre los que tienen y los que no tienen.

El martes comenzó a formarse una brecha significativa después de la publicación de un borrador de propuesta de Dinamarca que sugiere que la autoridad para vigilar el movimiento del acuerdo de las Naciones Unidas al Banco Mundial, que daría a los países desarrollados poder sobre los países en desarrollo.

Esos «problemas de confianza» continuaron el miércoles y parecen haber causado una división inusual entre algunos de los países en desarrollo.

La división apareció después de que varios pequeños estados insulares y estados africanos pobres exigieran un tratado legalmente vinculante para apuntar a un calentamiento global máximo de 1,5 grados centígrados. También querían que las concentraciones de gases de efecto invernadero se estabilizaran en 350 partes por millón en lugar de las 450 partes por millón preferidas por los países desarrollados y algunas de las principales naciones en desarrollo.

Los pequeños estados insulares y sus partidarios afirmaron que el acuerdo existente, el Protocolo de Kioto, no era lo suficientemente duro para los países más vulnerables a las consecuencias del cambio climático. Quieren un nuevo protocolo legalmente vinculante que se ejecute junto con el Protocolo de Kioto existente.

A la demanda se opusieron economías en desarrollo de rápido crecimiento, como China, India y Sudáfrica, que pensaron que retrasaría su desarrollo económico.

En otros eventos, Estados Unidos y China, dos de los principales actores, y contaminadores también están enfrascados en una guerra de palabras.

En primer lugar, China afirmó que EE. UU. y la Unión Europea deberían haber traído objetivos de reducción de emisiones más notables a la conferencia.

Su Wei, subjefe de la delegación china, dijo en una conferencia de prensa que ni EE. UU., ni la UE ni Japón habían ofrecido suficientes reducciones en sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2020.

Según Wei, el objetivo de EE. UU. sobre la reducción de emisiones y el apoyo financiero de EE. UU. a las naciones en desarrollo son clave para el éxito de la conferencia sobre cambio climático en curso.

Cómo Wei rechazó una propuesta de la UE de que las naciones en desarrollo económicamente avanzadas, que incluiría a China, se comprometieran a reducir las emisiones y pagaran parte de la financiación pública para la adaptación y mitigación del cambio climático en los países en desarrollo.

Apenas unos días después de que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. bombardeara la admisión de que el dióxido de carbono y otros cinco gases de efecto invernadero son contaminantes peligrosos y una amenaza para la salud humana y el medio ambiente. Lisa Jackson, la administradora de la EPA parece estar buscando una salida.

Durante su discurso ante los asistentes a la conferencia, Jackson sugirió que EE. UU. podría adoptar un enfoque de «sentido común» para las reducciones. Específicamente, dijo: “Asegurará que tomemos medidas significativas y de sentido común, y nos permitirá hacer lo que mejor hace nuestra Ley de Aire Limpio: reducir las emisiones para una mejor salud, impulsar la innovación tecnológica para una mejor economía y proteger el medio ambiente por un un futuro mejor, todo ello sin imponer una carga indebida a las empresas que constituyen la mayor parte de nuestra economía”.

Recuerde esta cita y su contexto, ya que creo que este debate está en el centro de cada compromiso y concesión que los países están dispuestos a hacer: ¿cuánto costará?

Author: Cris

Apasionada del mundo de la ecología, escribo noticias en este blog para intentar mejorar el medio ambiente. Pasión por las plantas y la jardinería.

Deja un comentario