Escrito por Una vez más, COCA-COLA se convirtió en la marca más contaminante al hacerlo por segunda vez consecutiva en una auditoría global de basura plástica, que realiza cada año el movimiento global Break Free From Plastic. Esta gigante compañía de refrescos contribuyó a la basura plástica más que la contaminación combinada causada por los siguientes tres principales contaminadores.
Programa de limpieza de un día realizado en septiembre que involucró a 72,000 voluntarios y más que se desplegaron en playas, vías fluviales y calles adyacentes a oficinas y hogares y recogieron botellas de plástico, bolsas, vasos, envoltorios y desechos para la auditoría. Los 50 tipos diferentes de plástico se clasificaron entre los montículos de basura y se pudieron rastrear hasta casi 8,000 marcas. La basura plástica de 11.732 piezas encontrada en 37 países de cuatro continentes pertenecía a Coca-Cola. Después de Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo, Mondelez International (marcas de bocadillos como Oreo, Ritz, Nabisco y Nutter Butter) y Unilever fueron los siguientes mayores contribuyentes a la contaminación plástica en la auditoría. Sin embargo, en más del 50% de los casos, fue imposible identificar la marca de arena plástica.
Coca-Cola fue la mayor fuente de plástico en África y Europa y la segunda más grande en Asia y América del Sur. En América del Norte, la empresa Nestlé fue responsable de la mayor cantidad de plástico encontrado en las limpiezas, seguida de Solo Cup Company (propiedad de la corporación Dart Container) y Starbucks. Coca-Cola ocupa el quinto lugar en América del Norte.
Coca-Cola respondió a las preguntas con una declaración enviada por correo electrónico: “Cada vez que nuestro empaque termina en nuestros océanos, o en cualquier lugar al que no pertenezca, es inaceptable para nosotros. En asociación con otros, estamos trabajando para abordar este problema global crítico, tanto para ayudar a cerrar el grifo en términos de desechos plásticos que ingresan a nuestros océanos como para ayudar a limpiar la contaminación existente”.
La declaración de Coca-Cola también decía: “Estamos invirtiendo localmente en todos los mercados para aumentar la recuperación de nuestras botellas y latas y recientemente anunciamos el lanzamiento en Vietnam de una organización de recuperación de envases respaldada por la industria, así como una inversión liderada por embotelladores de $ 19 millones en el Filipinas en una nueva planta de reciclaje de alimentos. También estamos invirtiendo para acelerar las innovaciones clave que ayudarán a reducir los desechos, incluidas las nuevas tecnologías de reciclaje mejoradas que nos permiten reciclar plástico PET de baja calidad, a menudo destinado a la incineración o al vertedero, para convertirlo en material de envasado de alimentos de alta calidad”.
Por un lado, Coca-Cola se encuentra como el principal contribuyente mundial a los desechos plásticos durante dos años consecutivos en la auditoría. Por otro lado, cuidó muy cuidadosamente la imagen pública como líder ambiental. A principios de este mes, Coca-Cola presentó una botella de plástico hecha de plástico marino reciclado, y la compañía se comprometió a recolectar y reciclar “el equivalente de cada botella o lata que venda en todo el mundo” el año pasado.
La imagen verde de Coca-Cola se está distorsionando con el rastro masivo de basura de la compañía, otra evidencia reciente. El audio filtrado obtenido por The Intercept reveló cómo las organizaciones financiadas por Coca-Cola socavan las facturas de las botellas. La compañía también ha estado interfiriendo con los esfuerzos de los ambientalistas europeos estrechamente alineados con los defensores que realizan la auditoría de marca global para combatir la contaminación plástica.
Cientos de ciudades y pueblos se han comprometido recientemente a convertirse en ciudades de “basura cero”. “Hemos creado un plan maestro muy detallado, que analiza la imagen completa de lo que un municipio necesita para reducir sus desechos”, según Alexandra Aubertin, fundadora de Zero Waste Montenegro y miembro de la junta de Zero Waste Europe. “Observamos todo lo que se ha hecho en una ciudad, pero también vemos a nivel local cómo se pueden reutilizar las cosas”. En el movimiento de basura cero, la reducción y conservación del plástico y otros materiales ocupan el primer lugar en una jerarquía por encima del reciclaje y enfatizan la reducción de los desechos en su origen.
Sin embargo, en octubre pasado, los defensores del desperdicio cero notaron otro esfuerzo homónimo con objetivos muy diferentes. Este nuevo cero desperdicio no tenía un enfoque integral para reducir el desperdicio, pero parecía diseñado “para confundir a las personas en la jerarquía de cero desperdicio”, dijo Aubertin. Era “decirle a la gente que la solución es reciclar. Pero de eso no se trata la jerarquía de desperdicio cero”.
Aubertin se sorprendió al descubrir que este nuevo mensaje de “desperdicio cero” provenía del mismo Coca-Cola, el mayor contaminador de plástico del mundo. Se enteró por primera vez de la campaña por uno de sus colegas griegos después de que la empresa hiciera el anuncio de ayudar a hacer de “Tesalónica, la segunda ciudad más grande de Grecia, la primera ciudad del país con el potencial de convertirse en una ciudad cero. municipio de residuos.”
Sucesivamente, Coca-Cola anunció en marzo en la ciudad de Budva su financiación para otra iniciativa de “residuo cero” en su propio país. Coca-Cola anunció en el sitio web serbio, y la compañía está financiando una organización sin fines de lucro montenegrina cuyo nombre se traduce como “NGO Eco Center from Budva”, “con el objetivo de convertirse en la primera ciudad costera del Adriático sin desechos”. Un “centro interactivo” creado con el fondo para concienciar a los visitantes sobre la ecología y para financiar un programa “Capture the Clean Wave” que “contribuirá a la recolección de residuos de envases en más de 40 playas en la Riviera de Budva”.
También financió educación puerta a puerta sobre reciclaje y para contenedores para capturar botellas de plástico PET, según Zero Waste Montenegro. Sin embargo, sus esfuerzos financiados por Coca-Cola fueron lamentablemente inadecuados.
“Incluso si capturara todas las botellas de PET que se comercializan en Budva”, escribió la organización en su sitio web, “es solo una pequeña parte de los desechos que se producen en Budva cada año. No convertiría a Budva en una ciudad de basura cero”.
