Ciudad de Nueva York considera registro de maltrato animal para enfrentar violencia

Como testimonio de nuestra continua evolución como especie, la ciudad de Nueva York puede convertirse en la jurisdicción más grande del país en establecer un registro para abusadores de animales, similar a los registros de delincuentes sexuales.

El concejal Peter F. Vallone Jr. presentó la medida en respuesta a un culturista de Queens que el año pasado mató a su mascota Shar-Pei arrojándolo desde la ventana de su apartamento en el tercer piso.

Si se aprueba, la medida requeriría que cualquier persona condenada por abusar de un animal proporcione su nombre, fotografía y domicilio para un registro en línea disponible para tiendas de mascotas y refugios de animales.

Una medida similar aprobada en el condado de Suffolk de Nueva York el año pasado, la primera de su tipo en la nación, vino acompañada de una medida que exige que los refugios y las tiendas de mascotas verifiquen el registro y nieguen el acceso a cualquier persona que intente adquirir un animal.

Según Vallone, nada impide que el hombre que arrojó a su perro por la ventana compre un nuevo cachorro después de cumplir su condena de 364 días en la cárcel. Al hombre también se le prohibió tener una mascota durante tres años, pero sin registro, no hay forma de que un refugio sepa eso.

Esta medida es necesaria para proteger a las mascotas inocentes, sí. Pero hay una creciente conciencia entre los expertos de que la brutalidad contra un animal es una luz roja intermitente que indica que la violencia podría potencialmente transmitirse a mujeres y niños.

La conexión entre el maltrato animal y humano se llama «el vínculo» y, según un artículo de Reuter que describe el registro de Suffolk, «hasta el 71 por ciento de las mujeres maltratadas dicen que sus abusadores han matado, dañado o amenazado a sus mascotas».

“El maltrato animal no es solo la punta del iceberg de la violencia familiar, sino que a menudo es la primera señal de advertencia y la que es más probable que llame un vecino”, dijo a Reuters el coordinador de National Link Coalition, Phil Arkow. “La gente asume que los niños y el cónyuge pueden contestar el teléfono por su cuenta, pero sienten lástima por el animal porque es una víctima silenciosa”.

En Ohio y California, la sociedad protectora de animales y los oficiales de control de animales son uno de los grupos de personas obligadas por ley a denunciar sospechas de abuso infantil.

Los miembros del consejo de la ciudad de Nueva York buscan estar a la vanguardia cuando se trata de poner su dinero donde están sus bocas: proteger a todas las víctimas inocentes de los confines del abuso requiere tal registro.

Y lamentablemente el dinero es lo que ha impedido que este registro se promulgue en todo el país. La medida de California se estancó en la Legislatura luego de que prevalecieran las preocupaciones sobre el costo de proteger a los animales y los niños del abuso.

El Fondo nacional sin fines de lucro para la defensa legal de los animales ha lanzado una campaña para que se promulguen estos registros en todo el país llamada Expose Animal Abusers, a la que puede enviar un correo electrónico automático a su legislador específico.

Hasta ahora, solo los condados de Suffolk y Rockland, y Albany, todos en Nueva York, han establecido estos registros y han demostrado su dedicación para brindar un servicio que los ciudadanos de cualquier tendencia política pueden aceptar que es responsabilidad del gobierno: proteger a los inocentes.

Cualquier persona inclinada a la violencia hacia un animal de cualquier especie que no se registró, o que poseía un animal mientras figuraba en el registro, enfrentaría hasta un año de cárcel y una multa de $1,000. Los abusadores condenados permanecerían en la lista durante cinco años por la primera ofensa y 10 años por la segunda.

Excelente. Hagamos que esto funcione en todo el país. ¿Es seguro asumir que cualquiera que elija mutilar y matar a un animal sin dueño en el bosque está exento de la lista siempre que lo llamen deporte?