Escrito por Hubo un tiempo en que los unos y los ceros estaban controlados por un puñado de hombres muy poderosos. Luego llegaron un par de advenedizos que trabajaban en sus garajes y, en una década, la fiesta había terminado para IBM. Se abrieron los libros y Steve Jobs y Bill Gates entregaron la tecnología informática a las masas.
Lo contrario es el caso en el mundo de la ingeniería genética. El control del campo más prometedor de la ciencia agrícola desde el tractor diesel, el nitrato de amonio sintético y la penicilina, permanece firmemente en manos de unos pocos elegidos a quienes les gustan las cosas tal como son.
Las tropas de primera línea que manejan la máquina de relaciones públicas de Monsanto ni siquiera saben quiénes eran sus aliados en la década de 1990 cuando se introdujeron los organismos genéticamente modificados (OGM) a los agricultores. Los directores ejecutivos de Monsanto lo saben. Pero están dispuestos a permitir que sus aliados políticos de la izquierda se hagan pasar por caballeros de brillante armadura anti-OGM al mantener a sus departamentos de relaciones públicas corporativos en la oscuridad.
Caso en punto. Hay una elección general en curso en Canadá, que normalmente sería de poco interés para los estadounidenses, excepto que el Partido Nuevo Democrático Canadiense (NDP) está tratando de hacer que los votantes olviden que una vez cortejaron a los grandes ejecutivos de OGM, subsidiándolos con decenas de millones. en alianzas público-privadas. Thomas Mulcair, el líder del NDP, está cruzando la valla en el etiquetado de OGM, y nadie le pregunta al respecto.
Dado que las elecciones son el único momento en que podemos responsabilizar a los políticos, señalé esto a la atención del Director de Asuntos Públicos e Industriales de Monsanto. Aquí está la respuesta de Trish Jordan:
«¿De qué diablos estás hablando? ¿Cómo ayudó el NDP a Monsanto en la década de 1990? Realmente no tengo ni idea.
Puede estar seguro de que los jefes de Jordan saben exactamente por qué el NDP no tiene una política oficial sobre el etiquetado de OMG; misma razón por la que los demócratas aquí en los Estados Unidos no lo hacen.
En la década de 1990, el NDP y los liberales en Canadá, junto con los demócratas en Estados Unidos, lideraron el camino para ayudar a desarrollar y autorizar cultivos transgénicos. De hecho, el cultivo transgénico más importante de Canadá no fue escoltado al mercado por derechistas. Millones de acres de canola transgénica se siembran cada año para cultivar aceite de cocina para la industria mundial de comida rápida gracias en su totalidad a los gobiernos del NDP que dirigían las provincias de las praderas de Saskatchewan y Manitoba. Los demócratas de todo el cinturón de cereales de Estados Unidos también lo apoyaron. Un demócrata en particular desempeñó un papel crucial: el presidente William Jefferson Clinton.
Pero, los vientos políticos cambian, y los altos ejecutivos de Monsanto ahora están perfectamente contentos de mantener a toda su gente de asuntos públicos en la oscuridad, lo que significa que nadie en la corporación de OGM más grande del mundo criticará a Mulcair por la rica historia de apoyo a los OGM de su partido. incluso cuando muestra signos de convertirse en el primer primer ministro nuevo demócrata de Canadá.
Y cuanto más intentaba ayudar a la portavoz principal de Monsanto, más declaraba: “Desconozco total y absolutamente el papel del NDP en ayudar a Monsanto. Y si tuvimos uno, bueno, obviamente eso fue hace mucho tiempo”. Lo cual es como decir: «Bueno, sí, Jobs y Gates podrían haberle arrebatado la tecnología informática a IBM, pero eso fue hace mucho tiempo».
Los gurús de las relaciones públicas en todas las corporaciones de OGM desconocen, o no están dispuestos a admitir, la alianza férrea que alguna vez tuvieron sus empleadores con demócratas y liberales, o que el presidente Clinton trabajó durante su segundo mandato para lograr que los líderes orgánicos aceptaran los OGM. que en términos históricos es como ayer.
Y así, los políticos de izquierda en ambos lados de la frontera, como Mulcair y el retador de Hilary Clinton, Bernie Sanders, son libres de complacer a la base fingiendo oponerse a los transgénicos, atravesando el enorme abismo entre la ideología ambiental de color verde oscuro y la ciencia. con la esperanza de que nadie recuerde que una vez fueron los animadores políticos de los transgénicos.
Mientras tanto, otros 670.000 niños se quedarán ciegos y morirán este año en el mundo en desarrollo debido a la deficiencia de vitamina A, mientras que la solución a este problema, el arroz dorado transgénico, permanece en un segundo plano regulatorio por 14 años sin precedentes; una consecuencia directa de toda la publicidad negativa financiada con impuestos en torno a los OGM que los ejecutivos de OGM muestran poco interés en disipar.
Esperamos que los políticos hablen con los dos lados de la boca. Pero las personas que ganan miles de millones vendiendo cultivos transgénicos a los agricultores deberían empezar a decir las cosas como son. ¿Qué posible justificación podría haber para guardar silencio mientras los demócratas hablan con lengua bífida en apoyo del etiquetado de OGM mientras reciben contribuciones de campaña de estos mismos ejecutivos? Todo el mundo sabe que el etiquetado es solo el primer paso para prohibir los OMG.
Después de dos décadas de este ménage à trois político, ahora lleva más de una década y cuesta más de 136 millones de dólares obtener un nuevo cultivo transgénico a través del enrevesado proceso regulatorio, un proceso que no hace nada para ayudar al medio ambiente, a los agricultores o a los consumidores. o cualquiera de esos niños ciegos.
Los cuerpecitos se amontonan al otro lado del mundo. Pero diablos… esconderse de la verdad es una forma muy efectiva de mantener a los advenedizos fuera del negocio de los transgénicos. Lucrativo también.
